Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
呵呵,好多,占个位子慢慢看。
礼貌上先顶一下谢谢楼主!
公式6错了,应该是:
(2πFh)2 = (Mm1+Mm2)/[(Mm1*Mm2)*Cmh]
抽空上来顶一下.
顶!
这些公式我也没细看, 来历不明不白的公式我从来不敢相信的, 作者自己懂了没有还要打个问号呢.
靠"公式一族"来入门的话我还是头一次听说.
这种东西贴得再多, 也不会有垃圾场的废纸多.
Cmh和Mm2并联后再串联Mm1,很容易推导出共振圆频率的平方是(Mm1+Mm2)/[(Mm1*Mm2)*Cmh] .
我不会贴图,否则说起来容易一点.
真是好东西,顶!
已改正!多谢各位!
抽空上来顶一下.
顶!
这些公式我也没细看, 来历不明不白的公式我从来不敢相信的, 作者自己懂了没有还要打个问号呢.
靠"公式一族"来入门的话我还是头一次听说.
这种东西贴得再多, 也不会有垃圾场的废纸多.
这些公式都是很简单就可推算出来的,有什么来历不明?难道书上没看到就怀疑?
随便兄指出一个错误(应是输入或打字时搞错了,这些简单公式我不相信前辈不懂且要去抄别人都抄错了!),说明他是看了,不像有的人不看就批评一通!
用公式比用软件入门可能要好些,至少你还能知道各个参数之间的相互关系,用软件你就只知结果而不知怎么来的?
Cmh = sinθ/(π*E*t*cos2θ)
这个公式,我从来就没理过他,是工程师需要知道的公式吗?
实际你拿到样品时你去量角度?怎么量的精确.还有E怎么求,如果颈部加了胶水硬度发生变化E怎么求?
有基本概念就可以了,我只要告诉供应商,颈部要加硬,顶角做小一点就行了.没有实际用途的公式就应该抛弃不用.
这些公式都是很简单就可推算出来的,有什么来历不明?难道书上没看到就怀疑?
随便兄指出一个错误(应是输入或打字时搞错了,这些简单公式我不相信前辈不懂且要去抄别人都抄错了!),说明他是看了,不像有的人不看就批评一通!
用公式比用软件入门可能要好些,至少你还能知道各个参数之间的相互关系,用软件你就只知结果而不知怎么来的?
我当然是看了才会评论,尤其是说人家有错误的时候.大师写的我看,不是大师的我也看.
我指出这个小错误纯粹是不忍看这么好的文章有瑕疵.初哥说的对,瑕不掩瑜.